Eric Clapton lanzó un comunicado aclarando que no le cobrará la multa de 4 mil dólares, a la mujer viuda que quiso vender su disco por $ 11 en Internet.
La semana pasada, el guitarrista inglés ganó la demanda contra la mujer alemana, quien afirmó que no sabía que el CD de su difunto esposo era pirateado.
El juez del caso dijo que el hecho de que ella no adquiriera el CD era irrelevante y le ordenó pagar los honorarios legales de ambas partes, alrededor de $ 3.900.
Hoy, la gerencia de Clapton emitió una declaración al club de fans del músico, aclarando el papel del mismo en la situación, así como por qué iniciaron acciones legales en primer lugar.
La declaración dice lo siguiente (vía Blabbermouth): «Dados los informes de prensa generalizados y a menudo engañosos sobre un caso reciente de contrabando que involucra a una mujer en Alemania, lo siguiente proporciona una aclaración para dejar las cosas claras.
«Alemania es uno de los varios países donde abundan las ventas de CD piratas ilegales no autorizados y de mala calidad, lo que perjudica tanto a la industria como a los compradores de productos inferiores. Durante un período de más de 10 años, los abogados alemanes nombrados por Eric Clapton y un número significativo de otros artistas y compañías discográficas de renombre ha perseguido con éxito miles de casos de piratería en el marco de procedimientos rutinarios de derechos de autor.
«No es la intención apuntar a las personas que venden CD aislados de su propia colección, sino a los contrabandistas activos que fabrican copias no autorizadas para la venta. En el caso de una persona que vende artículos no autorizados de una colección personal, si después de recibir un ‘cese y desistir’ los artículos infractores se retiran, los costos serían mínimos o podrían ser eliminados.
«Los abogados y el equipo de administración de Eric Clapton identifican si un artículo ofrecido a la venta es ilegal y una declaración confirmando que está firmada, pero a partir de entonces Eric Clapton no está involucrado en ningún caso individual, y el 95% de los casos se resuelven antes de acudir a los tribunales.
«Este caso podría haberse resuelto rápidamente a un costo mínimo, pero desafortunadamente en respuesta a la primera carta estándar de los abogados alemanes, la respuesta del individuo incluyó la línea (traducción): ‘siéntase libre de presentar una demanda si insiste en las demandas’ Esto desencadenó el siguiente paso en los procedimientos legales estándar, y luego el Tribunal emitió la orden judicial inicial.
«Si la persona hubiera cumplido con la carta inicial, los costos habrían sido mínimos. Si hubiera explicado desde el principio los hechos completos en una simple llamada telefónica o una carta a los abogados, cualquier reclamo podría haberse renunciado y los costos se hubieran evitado. Sin embargo, la persona nombró a un abogado que apeló la decisión cautelar. El juez alentó a la persona a retirar la apelación para ahorrar costos, pero ella procedió. La apelación fracasó y se le ordenó pagar las costas de la Corte y de todas las partes.
«Sin embargo, cuando todos los hechos de este caso en particular salieron a la luz y quedó claro que el individuo no es el tipo de persona que Eric Clapton , o su compañía discográfica, desean apuntar, Eric Clapton decidió no tomar ninguna otra medida y no tiene la intención de cobrar los costos que le otorgó el Tribunal. Además, espera que la persona no incurra en más costos».
Si la mujer intenta vender el CD nuevamente, podría enfrentar una multa de $ 282,000 o seis meses de prisión.
A mediados de este año, Eric Clapton fue noticia cuando anunció que ya no actuará en ningún lugar que requiera que los asistentes muestren prueba de vacunación.
